#老人跳广场舞猝死家属向组织者索赔#
广场舞版《小苹果》，索赔60万，广场舞版的“彭宇案”要重演吗" >
今天打开《今日头条》热榜第四名广场舞版《小苹果》，看到环球网发布《要不要赔？老人跳广场舞猝死，家属向组织者索赔60万，法院判了》一文，当我第一眼看到这个题目时，心里又是一阵难过，不会又和上海93岁老人横穿高速判司机赔28万、2006年的南京“彭宇案”一样吧？不会又是一个“谁死谁有理”和稀泥的判决吧？60万拿不到，“谁闹谁有理”的调解，又会得到一笔赔偿吧？
带着这样的疑问，我读完了全文，致情况是：家住武汉市的杨女士是一名广场舞爱好者，因为她组织跳广场舞，竟然吃上了一场官司，被一名死者家属告上法庭，还被索赔60万元广场舞版《小苹果》。最后硚口区法院根据法律和道德情况，驳回了死者家属的诉求，杨女士不必承担任何责任。
这样的公正判决广场舞版《小苹果》，大快人心！“谁死谁有理”“谁闹谁有理”的时代已经过去！这样的示范引领，救正义于水火，救信任于水火，更是救道德于水火！
广场舞版《小苹果》，索赔60万，广场舞版的“彭宇案”要重演吗" >
犹记得17年前，南京的一个小青年彭宇在上班乘坐公交车下车时，看到一个老太太徐寿兰摔倒在地，或出于尊老爱老、孝老敬老的优良传统，也或出于做好事不留名、雷锋一样助人为乐的精神，也或见义勇为、一颗仁心的道德品质，他主动伸手送徐寿兰到医院救治，并垫付了200元医疗费，待徐寿兰家人到医院时才离开广场舞版《小苹果》。不曾想，几天后徐寿兰老人反咬一口说是彭宇碰倒的她，其家属将彭宇一纸诉状告上法院，要求赔偿13万元，这件事在全国引起巨大的轰动。虽然最后，在各种压力、舆论的监督下，彭宇支付1万元和解结束。
展开全文
“彭宇案”结束了，但这件事引发的“扶不扶”“老人变坏”“好人难做”的大讨论，引发严重道德危机，引发严重的信任危机，这种影响一直持续至今广场舞版《小苹果》。甚至可以说，今天看到一个老人摔倒，很多人还是心有担心，不会大胆地去帮助，为了证明清白，先拍照，再帮助。“是我自己摔倒的，你来救我吧？”这是一位老人救助时说的话，但是仍然有很多人会麻木地离开。
这种影响一直持续到今天，还有继续下去的势头！它给国家、社会、人民群众留下的心理阴影，像一个瘟神，像一个病毒，传染、变异、变种，侵蚀着人的思想和灵魂，把优良道德一步步逼向死亡之谷，把信任危机伤痕一次次加重，只剩下一点点残渣广场舞版《小苹果》。
二者对比广场舞版《小苹果》，天壤之别！只能说，公平正义，正王者归来；依法治国，正独领风骚，引领风尚！
广场舞版《小苹果》，索赔60万，广场舞版的“彭宇案”要重演吗" >
时代在呼唤广场舞版《小苹果》，社会在呼唤，人民在呼唤，依法治国、依法行政、依法办事正成为一种良药，包治百病！
在人民群众渴望公平正义的时代，在社会大众期待法律维护合法权益的时代，我们更应当让法律、法治成为主旋律，让道德、人治成为过去式广场舞版《小苹果》。我不是说道德不好，起码道德的作用是有限的，是不公平的，是不全面的！
当下社会，道德约束人的行为，似乎有点奢侈，更是有点尴尬广场舞版《小苹果》。经济的快速发展，金钱至上，一切向钱看，自我利益最大化已是不争的事实，固守道德维护社会规范已是可怜；唯有与时俱进，依法治国，依法行政，依法办事，维护法律权威，才是根本出路！
正如孔子说的一样：“以德报怨，如何？何以报德？以直报怨，以德报德广场舞版《小苹果》。”这里的“直”，便是法律，用法律惩治不规范者、破坏者！以德报德，良好的道德针对的是同样有道德人，而不是用道德对待破坏者！
英国人培根说过“世界上没有为恶而作恶的人，有的是企图从恶中获得利益、快乐、名誉而为之广场舞版《小苹果》。”还有人曾说过“恶人之所以为恶，是好人的不作为。”这两句话，都有很深的意思，大家各自理解。
一个公平公正的法治社会广场舞版《小苹果》，让“依法治国、依法行政、依法办事”成为一种习惯，让“遇事用法、办事找法、人人懂法“”成为一种自觉，让全社会形成“法大于一切、法高于一切、法律面前人人平等”成为一种风尚！
我期待广场舞版《小苹果》，这样的时代已在路上，暴风骤雨一样的到来！
