□陈广江
中消协21日发布的“第三方测评”对消费者权益影响调查报告显示，当前市场上“第三方测评”账号众多，具备法人背景的账号仅占比23.4%，准入门槛低手机测评。测评方法和标准五花八门，测评质量参差不齐，有的涉嫌“以商养测”及“以测养商”。（3月21日新华网）
一提到“第三方”，人们首先会想到“独立”“客观”“公正”等关键词手机测评。“第三方测评”，顾名思义，即与交易双方无利益牵系，往往具备非营利性，代表着独立、公正、科学和专业的评测机构。
事实上，这些活跃在各大网络平台上、给消费者“种草”“拔草”的“第三方测评”，有不少名不副实，不仅起不到提供消费参考、维护市场秩序的作用，甚至适得其反手机测评。
中消协通过对12个互联网平台共计350家“第三方测评”账号进行体验式调查后发现，93.1%的“第三方测评”存在测评标准类问题，其中缺乏测评标准的主观性测评多；55.7%的“第三方测评”涉嫌“以商养测”及“以测养商”模式，难保公正性；37.2%的消费者反映通过观看“第三方测评”所购买的商品出现过质量问题；35.7%的“第三方测评”涉嫌虚假测评手机测评。
缺乏标准、“商测一体”、虚假测评……这种不科学、不公正、不客观的“第三方测评”，说白了就是乱评、瞎评、歪评手机测评。不难发现，乱象背后是利益作祟。不少博主以测评之名行带货之实，既当“运动员”又当“裁判员”，并与商家合作捞金、浑水摸鱼。种种迹象表明，“第三方测评”已成为一桩生意，而且形成一条黑灰产业链。
对新模式、新业态的监管，固然需要包容审慎，但也不能放任不管手机测评。“第三方测评”无序发展，凸显了监管的盲区和空白。目前，在“第三方测评”从业资质、准入门槛、检测标准等方面，我国尚未出台相关规定，一个博主加一部手机，就可以开展测评、发布数据。因此当务之急是要给“第三方测评”立规矩、定标准、设门槛，将其纳入规范化、法治化轨道。
2021年11月，《互联网广告管理办法（公开征求意见稿）》出台，其中明确提出：通过互联网媒介，以竞价排名、新闻报道、经验分享、消费测评等形式，或者附加购物链接的其他形式推销商品、服务的，应当显著标明“广告”手机测评。对于“以商养测”“以测养商”，不妨纳入广告法调整范畴。
